aeafa
  • 24/01/2023
  • SENTENCIAS
  • Autor: TRIBUNALES
  • Sección: VARIOS
  • Categoría: Procesal
INFRACCION PROCESAL; CARGA VSS VALORACION PRUEBA; COSTAS PROCESALES: ESTIMACION VSS DISCREPANCIAS EN EL RECURSO QUE NO ALTERAN EL FALLO

1- Los recurrentes confunden la carga de la prueba con la valoración de la suficiencia de la prueba practicada para acreditar los hechos relevantes. En consecuencia, el motivo debe ser desestimado. /// 2- no supone que la estimación del recurso de apelación sea parcial, si el fallo ha resultado confirmado

No es una sentencia de familia, pero procesalmente es pedagogica.

Pincha en.-

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/8866c996842d9552a0a8778d75e36f0d/20230119

  1. INFRACCION PROCESAL: CARGA DE LA PRUEBA VSS VALORACION DE LA PRUEBA (217 LEC.-).-
    1. CARGA DE LA PRUEBA.- reglas:
      1. no atribuir la carga de la prueba a quien no le corresponde la carga.
      2. necesidad de probar un hecho relevante para decidir.
      • La infracción del art. 217 LEC. requiere la infracción de tales principios.
    2. VALORACION DE LA PRUEBA.-  Cuando por la insuficiencia de la prueba practicada la decisión se apoya en la falta de prueba de hechos relevantes (no se infringe el art. 217 LEC.).
  2. IMPUGNACION DE LA PRUEBA.- No se traduce en que el juzgador no pueda valorarla.
  3. COSTAS PROCESALES: DISCREPANCIA EN ARGUMENTOS VSS ESTIMACION PARCIAL DEL RECURSO.-
    1. DISCREPANCIA DE ARGUMENTOS.- es entre las sentencias de ambas instancias, no conlleva la estimación del recurso en el fallo. Se confirman las costas, ya que solo existe discrepancia en argumentos adicionales.
    2. ESTIMACION DEL RECURSO.- El objeto del recurso es la estimación del recurso, revocación, sustituyéndolo total o parcialmente, o la desestimación, manteniendo el fallo.
    • -------------------------