- 24/01/2023
- SENTENCIAS
- Autor: TRIBUNALES
- Sección: VARIOS
- Categoría: Procesal
INFRACCION PROCESAL; CARGA VSS VALORACION PRUEBA; COSTAS PROCESALES: ESTIMACION VSS DISCREPANCIAS EN EL RECURSO QUE NO ALTERAN EL FALLO
1- Los recurrentes confunden la carga de la prueba con la valoración de la suficiencia de la prueba practicada para acreditar los hechos relevantes. En consecuencia, el motivo debe ser desestimado. /// 2- no supone que la estimación del recurso de apelación sea parcial, si el fallo ha resultado confirmado
No es una sentencia de familia, pero procesalmente es pedagogica.
Pincha en.-
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/8866c996842d9552a0a8778d75e36f0d/20230119
- INFRACCION PROCESAL: CARGA DE LA PRUEBA VSS VALORACION DE LA PRUEBA (217 LEC.-).-
- CARGA DE LA PRUEBA.- reglas:
- no atribuir la carga de la prueba a quien no le corresponde la carga.
- necesidad de probar un hecho relevante para decidir.
- La infracción del art. 217 LEC. requiere la infracción de tales principios.
- VALORACION DE LA PRUEBA.- Cuando por la insuficiencia de la prueba practicada la decisión se apoya en la falta de prueba de hechos relevantes (no se infringe el art. 217 LEC.).
- CARGA DE LA PRUEBA.- reglas:
- IMPUGNACION DE LA PRUEBA.- No se traduce en que el juzgador no pueda valorarla.
- COSTAS PROCESALES: DISCREPANCIA EN ARGUMENTOS VSS ESTIMACION PARCIAL DEL RECURSO.-
- DISCREPANCIA DE ARGUMENTOS.- es entre las sentencias de ambas instancias, no conlleva la estimación del recurso en el fallo. Se confirman las costas, ya que solo existe discrepancia en argumentos adicionales.
- ESTIMACION DEL RECURSO.- El objeto del recurso es la estimación del recurso, revocación, sustituyéndolo total o parcialmente, o la desestimación, manteniendo el fallo.
- -------------------------