- 24/05/2024
- SENTENCIAS
- Autor: TRIBUNALES
- Sección: VARIOS
- Categoría: Derechos fundamentales
MENORES, IMAGEN VSS INTIMIDAD DEL MENOR; CENTRAR EL DEBATE; CUANDO LA PIXELACION NADA APORTA
Conviene precisar que la sentencia de primera instancia tan solo declaró la intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen del menor y que el recurso que interpuso frente a esta la demandante se limitó a la cuantía de la indemnización, por lo que la sentencia ahora recurrida especificó como únicos términos del juicio de ponderación el derecho a la propia imagen del menor y la libertad de información de la demandada, sin entrar a analizar el derecho de aquel a la intimidad personal y familiar.
PINCHA EN.-
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/e0f86c7e4ac6e513a0a8778d75e36f0d/20240510
ANTECEDENTES.-
Se demanda a un medio de comunicación, por vía del juicio ordinario, por publicar en un reportaje la imagen de un menor montando en bicicleta sin pixelar.
Se fundamentre en la intromisión ilegítima en el derecho a la intimidad y a la propia imagen.
El Juzgado estima la demanda, en cuanto a la vulneración del derecho a la propia imagen, aunque rebaja considerablemenmtre la suma reclamada.
La AP estima el recurso, por cuanto aunque la imagen no esté pixelada hacerlo no añadiría nada, ya que el menor no es identificable.
DERECHO A LA INTIMIDAD VSS DERECHO A LA PROPIA IMAGEN.-
Esta Sentencia corta el paso al debate sobre la posibilidad de intromisión en la vida privada e intimidad del menor, ya que el debate quedó centrado en la cuestión sobre el derecho a la propia imagen.
DERECHO A LA PROPIA IMAGEN Y SU PIXELACION.-
Confirma la desestimación de la demandas y esstimación de la setnencia de la AP; porque el requisito de la recognoscibilidad no se puede dar por cumplido, por lo que no cabe, con arreglo a nuestra doctrina, considerar afectado el derecho del menor a su propia imagen.
